行政败诉案例分析

张三诉A行政机关行政强制措施具有违法性

案情

  2019年2月20号张三开着冀AD1580牵引车正常新使在路上，被A行政机关人员要求停留进检查，检查过程中张三出示了相应的合法驾照， 但A 行政机关人员认为张三的冀AD 1580的牵引车存在改装的情况，不符合相应的行政法规规定的机动车的正常行驶相关规定，并对张三的车辆进行了强制的行政措施扣留。扣留后，张三多次到行政机关进行等待检查的结果，当行政机关都没有给出准确的答复。最终，张三在车辆扣留的15日内向行政机关提出了行政处罚异议，遭到行政机关的强制拒绝，并说张三不服从行政法相应规定，违反了行政法的相应规定，同时强行的取消了张三的行政处罚异议，拒不归还张商的车辆。张山向人民法院提起诉讼，认为行政机关的行政强制措施存在违法性。

问题：行政机关强制措施是否违反法律规定程序？

  A行政机关人员根据行政法条例对张生的车辆进行检查，是符合相应行政法律规定的，同时在执法的过程中也是符合行政法规定的执法程序。张珊积极配合行政机关进行检查，并根据行政机关的要求提供了车辆的有关证件，履行了行政法规中规定的公民的义务，你没有违反在行政法规中公民服从行政机关管理的相关规定（我国法律中的公民与行政机关的关系是管理被管理的关系）。A行政机关认为车辆存在改装行为进行扣留，但并没有相应的证据，根据行政法规相应规定，应当把车辆归还给张三。我国《行政法》规定公民可以在30日对行政机关的处罚提出异议，行政机关必须接受异议并进行审查，但A 行政机关不但拒绝张生的行政意义，还剥夺了他的提出行政异议的权利，所以A 行政机关的行政强制措施存在违法行为。应当撤销对对张山车辆行政处罚规定，并归还其车辆，对张三进行道歉。

标签： 行政败诉案例分析