但现在很多考生在学习应用文时有一个很大的误区,就是觉得应用文需要学习每种文体的结构和格式。当他们在考场遇到意想不到的实用写作风格时,他们很慌张,不知道如何开始。事实上,有很多方法可以写出同样的风格。如果你不相信,这里有几个例子:
1:说明意义+提出建议+结束。
2:说明背景问题+意义+测量,不分段,写一段说明问题的意义。
3:结构与1相同,不写序号字。
4:意义+成果+问题+对策。成绩和问题写在一个段落里,没有发文对象。
以上四个建议都是“建议”,但写作方法却大相径庭。有些提案只有意义和做法;有些提案有背景(成就或问题或两者兼有)、意义和做法;有些提案有分段的做法,有些提案有分段的方法;有些提案有主要分段的做法,有些提案有标题说明的背景和问题主体空间,而实践所占空间较小;有些建议有或没有对象。所以问题是,如果要求我们在考场写一份提案,如何确定结构,只写意义和对策?还是写下意义、问题和对策?关键策略是什么?或者专注于意义和问题?
提案的结构是什么?评分标准的设计依据是什么?如何确定最可信的答案?这又回到了我们刚开始说的话。答案的可信度在于问题的来源和材料。那些符合问题要求的来源于给定的材料的人最有可信度。在题目中,结合材料来回答,材料中的内容和我们的提案中写的内容是如此简单。如果有问题,写一个问题。如果有意义,写一个意义。如果有问题,写一个意思。如果有问题,写一个意思。如果有问题,写一个对策。当然,必须写下对策。这个建议是个建议。这是一种对策。如果材料上没有对策,我们会根据问题来推进,也会推出对策。
那么,我们的答案应该分门别类吗?由于上述示范文本,其中有些被分成了部分,有些则没有,好吗?答案是,我们必须分成几个部分,因为我们是应试作文,这便于审稿人找到分数。
还木有评论哦,快来抢沙发吧~