「代写读后感」《金融的逻辑》之强国之道

代写 318 0

  近日我读了一本金融科普读物,陈志武老师写的《金融的逻辑》。这本书让我深刻的了解了现代金融制度会如何影响一个国家的兴衰,以及对社会和个人的重大意义。我觉得我们每个中国人都应该好好读一下。我们中国是一个有着漫长的传统儒家文化的国度,一直以来都提倡节俭的美德,提倡亲戚互助的品行。同时,在农业社会的基础上,也演化出了传统中国人对待金钱的观念,即在使用方式上尽量地做到节约和储蓄,绝不寅吃卯粮,也尽量不借钱消费。但是陈志武说,这些陈旧的传统观念已经不适应现代化的商业社会,需要变革,需要优化,需要与时俱进。

6963.JPG


  作者开宗明义,首先把金融的概念进行了阐释:金融的核心,是跨时间、跨空间的价值交换。所有涉及价值或者收入在不同时间、不同空间之间的配置的交易,都是金融交易。比如说,借贷交易,就是最纯粹的跨时间价值交换。这个其实我们很好理解,真正的商业高手,都是借别人的钱来赚钱,我们时常听到的金融杠杆,就是这个意思。如果我们所有的人,都是靠自己的本金来做生意,可想而知,每个人都只能做点小买卖。商业社会的一个重要特征,就是把钱集中到更有能力的人手上,让他们去做更有效率的事情。这就是银行业务的一个理论基础。


  再比如,我们现在搞股票市场,把公司做上市,让大家都来买那些公司的股票。本质还是不同时间和空间之间的金融交易。股票是什么?是股份公司所发行的所有权凭证,你买了这个公司的股票,就是这个公司的股东了,就能得到这个公司的股息和红利。我们为什么要买这支股票呢?因为我们看好它,觉得它有价值,能升值,今后卖掉还能赚钱。但是你既不认识这个公司的老板(也许只是听说过),也没在这家公司边上办公,你所有的股票操作,都是通过互联网完成,只耗时零点几秒就完成了。这就是“跨时空金融交易”的极致体现。


  1978年以前,可以说我们中国一直都是一个巨型农业社会。农业社会虽然很稳定,但是商业和金融业就不发达。中国人更擅长自给自足,过“桃花源”式的小农生活,对金融没有什么需求,追求“无债一身轻”。中国也有商人群体,但是是一个弱势群体。在皇权体制下,他们时常要被官府欺压,忍受“逼捐”的官方恶行。整个国家也没有任何的制度来保障或抵充做生意的风险。于是所有的生意人,甚至钱庄、票号这些专业金融机构只能完全依靠血缘关系、亲戚关系、宗法关系,或者做“红顶商人”,才能开展业务。


  再来看看国家的收入。清朝以前的2000年间,中国的统治者要想增加国家收入,只有增加税收这一条路,一旦国家要打仗,就加大税收,到最后就是官逼民反,王朝覆亡。我们经常在历史教科书上读到这样的文字“粮仓里的粮食多到够吃10年;国家仓库里的铜钱堆成山,串钱的绳子都烂了”,用来反映这个国家的强盛。而反观西方历史,英国人在17世纪发明了“国债”:由国家出面发行国债,向老百姓借钱,并按时归还本金和利息。这就大大增加了国库的收入来源。事实上,英国正是依靠“国债”、“中央银行”这些金融创新,最终打败诸强,成就了两三百年“日不落帝国”的伟业。那为什么欧洲人这么早就学会了使用金融工具,而我们中国从上到下就没有这方面的意识呢?我觉得还是跟地理环境有关系:欧洲地少人多,背山面海,需要靠做生意和商品交换才能活下去,所以很早就发展出成熟的商业文明,这条线一直没有断过。而我们中国一直以来都是大一统的农业国家,大家好好种地,就能实现国家稳定,百姓有饭吃,自然就没有什么商业和贸易的需求。


  实际上我们中国也不是一向如此,历史上也有一些以金融商贸手段强国的例子,比如春秋的管仲,还有宋朝的民间经济也非常之繁荣。不过从大的逻辑来看,中国仍然遵循一种重农抑商的思想传统,并且在明清时期达到极致。当然传统思维也是可以改变的。中国人并不缺少商业的传统,并且勤劳肯吃苦。如果当权者意识到金融和商贸的重要性,并作出实质性的转变的话,整个国家就会迎来飞速的发展。这一结论已经被最近40年的改革开放所验证。


标签: 代写读后感 读后感代写

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~

展开
客服微信:jie5527c点击复制并跳转微信